Содержание
Биологические методы защиты леса
Одним из первых приверженцев биологических методов защиты леса в нашей стране был Д. В. Померанцев. Он установил, что птицы одного только вида — большой синицы, успешно подавили очаг шелкопряда-златогузки. Наблюдения велись в Велико-Анадольском лесничестве. Из 150 тысяч гнезд златогузок уже к январю синицы уничтожили более половины: от 36 до 74% вредителей, хотя синиц в очаге было сравнительно немного.
Не было сомнений, что к весне синицы уничтожили еще больше златогузок. Именно это и другие подобные наблюдения сделали Д. В. Померанцева сторонником биологической защиты леса, с помощью птиц в частности. «В борьбе с вредителями,— писал он,— где только возможно, следует прибегать к биологическому методу. В основу этого метода положено всестороннее использование врагов насекомых» (1949). По инициативе Д. В. Померанцева в южных лесничествах развешивалось много гнездовий, что давало хороший результат.
Стали широко известны многолетние работы по биологической защите леса, которые проводились в лесничестве Штекби (ФРГ). Привлечение дуплогнездников сочеталось с охраной муравейников и колоний летучих мышей. Оказалось, что этими мерами можно успешно защитить лес от массового размножения зимней и сосновой пядениц и дубовой листовертки. Эти биологические методы защиты леса имеют большие преимущества по сравнению с химическими. Первое преимущество: они действуют долговременно, а не кратковременно, как химические, убивающие вредителей вместе с их врагами и дающие возможность вредителям вновь размножиться беспрепятственно. Второе преимущество — это надежность действия.
Если вредитель уничтожен ядом, то нет никакой гарантии в том, что его численность не повысится вновь. Больше того, это как раз и становится правилом, а если вредители уничтожены биологическими методами, то имеется полная гарантия того, что численность его в ближайшее время не поднимется. Третье преимущество — это безвредность метода для окружающей фауны и человека. В самом деле, борьба между птицами и насекомыми проходит совершенно незаметно для других обитателей леса и тем более человека. И, наконец, четвертое преимущество биологического метода — это его экономичность. Достаточно один раз развесить искусственные гнездовья, и их хватит на долгие годы, а может быть, и десятилетия. Затраты на развеску искусственных гнездовий и, тем более, на их очистку совершенно ничтожны по сравнению с той, которую приходится делать, используя химические методы защиты (М. Герберг).
Как мы видели, имеется множество примеров подавления птицами небольших очагов разных вредителей, преимущественно лесных. Но особенно важна роль птиц при относительно низкой численности насекомых. Птицы постоянно, в течение всего года (по крайней мере в отношении насекомых, зимующих на деревьях), подавляют их численность, и нужно особенно благоприятное стечение кормовых, метеорологических и других условий, чтобы при наличии значительного числа птиц возникали бы массовые очаги вредителей. Этого и не бывает в обычном, живущем полной жизнью лесу. Известностью пользуется, например, польский заповедник Беловежская Пуща, где в течение долгих лет люди не только не занимались изменением биогеоценозов, но не проводили даже и санитарных рубок. Это исключительный в своем роде массив тем и знаменит, что в нем не было сколько-нибудь заметных для жизни леса вспышек численности вредных насекомых.
Сибирский шелкопряд в нашем столетии оказался важным вредителем в тайге. Массовые появления его сделались возможны только после вырубки больших площадей леса или при уничтожении его пожарами. Разрушались биоценозы, в частности, резко падала роль птиц в них, например на зарастающих гарях или других молодняках, насчитывающих по 27 птиц на 1 км2, в то время как в приспевающем или перестойном лесу их было 238—271 на такой же площади.
Значение птиц в очаге вредителей и при низкой их численности показал зоолог Н. П. Кадочников. В Савальском лесхозе Воронежской области очаг зимней пяденицы занимал площадь леса около 35 га при численности гусениц в мае в среднем около 7 тыс. на каждом дереве. 400 развешенных в очаге скворечников привлекли 179 пар скворцов, что было явно недостаточно для подавления очага. Подсчет показал, что каждая пара приносила корм птенцам 103 раза в день, и в 68 случаях это были гусеницы зимней пяденицы, т. е. всего за день птицы приносили более тысячи гусениц или более 15 тысяч за время выкармливания птенцов.
Если принять во внимание, что некоторые поздно гнездившиеся скворцы в меньшей степени уничтожали гусеницы зимней пяденицы, так как они ушли на окукливание раньше вылета птенцов, то оказалось, что все скворцы за весь период собрали 1,6 млн. гусениц. А их было около 73 млн., т. е. скворцы съели лишь немногим больше 2% общей численности вредителей в очаге (здесь не учитывается деятельность других видов птиц, паразитических и хищных насекомых и других видов, которые также уничтожили свою долю вредителей во время его активной жизни или на зимовке). Итак, в этот год значительная часть гусениц зимней пяденицы ушла на окукливание.
Весной следующего года гусеницы появились снова в большом количестве; они были подавлены химической обработкой. Гнездившиеся в очаге скворцы, полевые воробьи и синицы продолжали отыскивать уцелевших гусениц и, вероятно, собрали их не меньше, чем в предыдущем году, но это значило, что они выбрали гусениц практически начисто. На третий год вредителя не было. Энтомологи не могли найти ни одной куколки. Деятельность птиц в условиях низкой численности вредителя оказалась исключительно важной. В то же время, если птиц нет или мало, оставшиеся после химической обработки особи дают на следующий год новую вспышку численности, так как хищные и паразитические насекомые обычно бывают подавлены ядохимикатами в еще большей степени, чем сам вредитель.
Пример этот показывает довольно редкий случай удачного сочетания химического и биологического методов. Во всяком случае такое сочетание возможно и может быть очень продуктивно. Все дело, видимо, в однократности и ограниченности химической обработки леса, что и обеспечило успешную и полную ликвидацию очага, так как в лесу сохранились птицы.
Работы биолога Ю. Н. Куражсковского показали, что в Воронежской области вспышки различных вредных насекомых происходят как в лесхозах, так и в лесу Воронежского заповедника. В первом случае, однако, вредители подавлялись химическим методом, в заповеднике же только естественными средствами биоценоза. Результат очень показателен. Птиц в заповеднике в 3 раза больше, чем в соседнем лесхозе, в той же, если не в большей степени это относится и к полезным насекомым. И в заповеднике вспышки численности вредных насекомых никогда не бывают такими массовыми и длительными, как в лесхозе. В итоге годовой прирост древесины на 1 га в заповеднике составляет 4,12 м3/га, в лесхозе в лесу того же типа — 3,6 м3/га, а в других лесах области всего 3,0 м3/га.
На этом примере можно убедиться, что птицы способны защитить лес от вредителей не хуже, чем инсектициды. В данном случае последние не только не помогли лесу, а в конечном итоге повредили; хотя после обработки, вероятно, она была признана вполне успешной, так как без сомнения, подавляющая часть вредителей была уничтожена. Однако не учитывается в таких случаях отрицательное побочное влияние ядов и проявляется это только спустя долгое время.
Источник: http://www.duhzemli.ru/animal/bird-protection/forest-protection.html
LiveInternetLiveInternet
—Рубрики
- Анекдоты про зверьё (14)
- Вредители леса (5)
- Анимация, картинки с кодами, клипарт (28)
- Блюда из лесных даров (159)
- Видео, флешки (356)
- Грибы (208)
- Животный мир (3346)
- звери (995)
- Земноводные (140)
- Звероматрица (443)
- насекомые (309)
- птицы (778)
- Интересно (574)
- Календарь (46)
- Лекарственные растения (113)
- Лес в живописи (323)
- Лесные фоны и схемы (67)
- Лесные ягоды (31)
- Мифы, предания, легенды (40)
- Моря, океаны и их обитатели (325)
- Наша информация (43)
- Охрана лесов и животных (229)
- Палеонтология (26)
- Природа мира (1578)
- Австралия (120)
- Азия (266)
- Америка (339)
- Антарктида (16)
- Африка (138)
- Европа (335)
- Природа России (533)
- Природные явления, климат (277)
- Про лес (рассказы, истории, интересные факты) (250)
- Рамочки лесные,грибные (33)
- Растения (585)
- Реки, озера (185)
- Рыбалка (78)
- Стихи о рыбалке, про природу и грибы. (101)
- Творчество (97)
- Фото (2058)
- Экология, экофакты (76)
- экопроекты (21)
- Я — фотограф (фото читателей) (330)
—Всегда под рукой
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Статистика
Выбрана рубрика Вредители леса.
- 6 Запись понравилась
- 0 Процитировали
- 0 Сохранили
- 0Добавить в цитатник
- 0Сохранить в ссылки
РАСТЕНИЯ-ЗАЩИТНИКИ. Автор Н.М.Жирмунская
РАСТЕНИЯ-ЗАЩИТНИКИ. Автор Н.М.Жирмунская
К этому разряду относятся не только те растения-спутники, которые отпугивают насекомых, но и те, которые, образно говоря, сбивают их с толку, запутывают.
Многие насекомые отыскивают подходящие для питания растения по запаху. Например, по запаху находят капусту земляные блошки и капустная совка. Если посадить около капусты сильнопахнущие растения, например, чабрец или шалфей или опрыснуть ее экстрактом этих трав, они заглушат запах капусты и сделают ее менее привлекательной для вредителей.
Ароматические травы своим сильным запахом сбивают с толку вредителей и защищают огородные культуры. Поэтому рекомендуется базилик сажать около бобов для защиты от бобовой зерновки, чеснок — около роз для защиты от тлей, петрушку — около спаржи. Правда, действие трав проявляется не всегда в одинаковой степени.
Растения, отпугивающие насекомых запахом, можно отнести к разряду растений-репеллентов (отпугивающих).
Читать далее.Источник:
http://www.liveinternet.ru/data/categ2_community/4707634/rubric/4603210/СТВОЛОВЫЕ ВРЕДИТЕЛИ
Расстановка ударений: СТВОЛО`ВЫЕ ВРЕДИ`ТЕЛИ
СТВОЛОВЫЕ ВРЕДИТЕЛИ, большая экологич. группа насекомых, питающихся тканями ствола дерева. К С. в. относят короедов, усачей, златок, долгоносиков, рогохвостов, древоточцев, стеклянниц и др. Их главная биол. особенность — скрытное обитание внутри стволов и ветвей, где они питаются лубом и древесиной (ксилемой), поэтому их наз. также скрытностволовыми вредителями и ксилофагами. У большинства видов С. в. ходы в коре и древесине прокладывают личинки, у короедов также и жуки, к-рые б. ч. жизни проводят под корой. С. в. поселяются и размножаются преим. на физиологически ослабленных деревьях, отчего их наз. также вторичными вредителями. По активности, к-рая у разных С. в. неодинакова, выделяют неск. групп. К первой группе — т. н. физиологич. вредителям, нападающим на незначительно ослабленные деревья и не поселяющимся на срубленных деревьях и лесоматериалах, относятся, напр., алтайский усач, еловый большой лубоед, осиновые большой и малый усачи, древоточцы, стеклянницы. Вторую, наибольшую, группу массовых С. в. составляют собственно вторичные вредители, способные заселять ослабленные, но жизнеспособные деревья, а также срубленные неокорённые свежие лесоматериалы, ветровал, бурелом и т. п. Типичные представители этой группы — типограф, сосновые лубоеды, лиственничный большой короед, мн. усачи, златки, смолёвки. К третьей группе относятся остальные виды С. в.— т. н. третичные вредители, заселяющие необратимо ослабленные (отмирающие) деревья, лесоматериалы, валежник, порубочные остатки и т. п. Из них особенно типичны серый длинноусый усач, полосатый древесинник, валежный короед и др. Наиболее опасны для леса насекомые, относящиеся к первой и второй группам. Взаимоотношения С. в. с кормовыми деревьями сложны — в процессе совместной эволюции у деревьев вырабатывались средства сопротивляемости вредителям, а у последних — средства преодоления защитных механизмов дерева-хозяина. Здоровые деревья, как правило, надёжно противостоят нападению С. в. с помощью защитных реакций: выделения живицы или сока, камедетечения, образования патологич. смоляных ходов, заращивания (каллюсования) ран и др.; у хвойных особое значение имеет живица, обладающая инсектицидными свойствами. Преодолению защитных реакций деревьев С. в. способствует ряд адаптации — высокоразвитое обоняние (хеморецепция), помогающее первопоселенцам отыскивать кормовые деревья; выделение спец. феромонов (т. н. агрегантов), обеспечивающих скопление (агрегацию) особей данного вида на подходящих по физиол. состоянию деревьях, симбиоз с грибами, обитающими в коре и древесине, способность изменять форму и глубину ходов и др. Прогрессирующее ослабление и отмирание деревьев сопровождается последовательным поселением на них С. в. разных экологич. групп. С. в. есть и в здоровом лесу, но здесь они заселяют отставшие в росте, угнетённые и единичные больные деревья, участвуя в естеств. изреживании древостоя. Ослабление древостоя или его части приводит к росту численности С. в., к-рые в этом случае могут вызвать гибель деревьев, а ходы в древесине резко снижают её технич. качества. Массовые размножения С. в. происходят в насаждениях, ослабленных пожарами, засухой, поражением хвое- и листогрызущими насекомыми (т. е. первичными вредителями), болезнями, расстроенных рубками и т. д. Массовые размножения С. в. обусловлены, с одной стороны, благоприятными условиями для увеличения численности данного вида (характер и степень ослабления древостоя), с другой — факторами, определяющими процессы динамики численности насекомых. Размножившиеся в массе С. в., по мере затухания их очагов, часто переселяются на смежные здоровые насаждения, усугубляя нанесённый ущерб. Естеств. враги С. в.— мн. паразитич. и хищные насекомые, паразитич. клещи, нематоды, грибы, насекомоядные птицы (гл. обр. дятлы), мн. микроорганизмы.
Меры борьбы: надзор за массовым появлением и распространением отдельных видов С. в.: выполнение санитарных правил в лесах (санитарные рубки, защита древесины при хранении), химич. меры борьбы.
(Маслов А. Д., Кутеев Ф. С., Прибылова М. В., Стволовые вредители леса, М., 1973; Исаев А. С., Гирс Г. И., Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов, Новосиб., 1975; Катаев О. А., Мозолевcкая Е. Г.. Экология стволовых вредителей, Л., 1981; Воронцов А. И., Насекомые — разрушители древесины, М., 1981.)
- Лесная энциклопедия: В 2-х т., т.2/Гл.ред. Воробьев Г.И.; Ред.кол.: Анучин Н.А., Атрохин В.Г., Виноградов В.Н. и др. — М.: Сов. энциклопедия, 1986.-631 с., ил.
Источник:
http://forest.geoman.ru/forest/item/f00/s02/e0002704/index.shtmlВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА
ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА животные, повреждающие
лесные древесные и кустарниковые породы. Подавляющее большинство В. л.
относится к классу насекомых, в меньшей степени вредят нек-рые виды клещей
и позвоночных животных, особенно грызунов (мышевидные грызуны) и
зайцеобразных (зайцы). В зависимости от характера питания В. л.
подразделяются на хвое- и листогрызущих (первичных), нападающих на здоровые
растения; стволовых (вторичных), нападающих на ослабленные деревья; корневых,
или почвообитающих; вредителей плодов и семян.Хвое- и листогрызущие вредители особенно
разнообразны и многочисленны; включают представителей различных отрядов
лесных насекомых, питающихся листьями (хвоей). В личиночной и взрослой
стадиях они ведут открытый образ жизни (только нек-рые в фазе личинки живут
внутри листьев), поэтому на них непосредственно влияют разнообразные климатич.
факторы. Для одних из хвое- и листогрызущих насекомых (бабочек, пилильщиков,
ткачей) характерны большие колебания численности; для других (листоедов,
слоников, нарывников и др.) — более умеренные; они образуют очаги преим.
в молодых насаждениях, парках и полезащитных полосах. При благоприятных
условиях В. л. периодически дают вспышки массового размножения. Каждая
вспышка занимает обычно 7 поколений В. л. и состоит из 4 фаз: начальной
(численность вредителя увеличивается незначительно), нарастания численности
(формируются очаги В. л.), собственно вспышки (В. л. появляются в массе
и сильно объедают кроны деревьев), кризиса (вспышка затухает). Во время
вспышки массового размножения хвое- и листогрызущие насекомые в сравнительно
короткие сроки способны распространяться на сотни тыс. га и наносить
лесам сильные повреждения, вызывая потерю прироста, сильное ослабление
и последующее усыхание деревьев или целых насаждений. Против хвое-и листогрызущих
вредителей, кроме сан.-профилактич., применяют химич. меры борьбы. Насаждения
обрабатывают инсектицидами, как правило, во время нарастания численности
В. л., когда личинки находятся в младших возрастах, менее устойчивы к ним
и когда наносится незначит. ущерб полезной фауне. Из биологич. мер борьбы
применяют покровительство насекомоядным птицам и привлечение их в леса,
охрану и расселение лесных муравьев. Разрабатываются способы использования
паразитич. грибов, бактерий, вирусов и др. возбудителей болезней.Стволовые В. л. очень многочисленны, относятся
к отрядам жуков (гл. обр. короеды, усачи, златки, долгоносики), перепончатокрылых
(рогохвосты) и бабочек (древоточцы, стеклянницы). Как правило, ведут скрытый
образ жизни, открыто живут лишь взрослые насекомые (у короедов и они б.
ч. жизни проводят внутри тканей). Прогрызая ходы в лубе, камбии и древесине,
часто вызывают усыхание деревьев; многие проделывают в стволах глубокие
ходы, обесценивая древесину. Массовые размножения зависят от жизнеспособности
деревьев, насаждений и их сан. состояния. Стволовые вредители заселяют
обычно ослабленные деревья. В насаждениях с плохим сан. состоянием или
расположенных рядом с очагами массового размножения вторичных вредителей
нередко даже вполне здоровые деревья заселяются ими. Меры борьбы преим.
профилактические: лесохозяйств. мероприятия, повышающие биологич. устойчивость
насаждений (создание смешанных культур с подлеском, подбор пород в соответствии
с местными климатич. и почвенными условиями, устойчивых к болезням и вредителям,
правильный выбор системы рубок, соблюдение сан. правил и т. д.), своевременная
очистка мест рубок от порубочных остатков и др. Эффективна выкладка ловчих
деревьев в насаждениях, для чего используют поваленные ветром, бурей, снегом,
больные и сильно ослабленные деревья, на к-рые привлекают вредителей, летающих
весной (за месяц до начала лёта) и летом (непосредственно перед началом
лёта или при появлении первых жуков). После заселения вредителями ловчие
деревья окоряют в тот период, пока развитие насекомых идёт под корой и
они не углубились ни в древесину, ни в толщу коры, а кору сжигают или разбрасывают
на открытых местах лубом кверху. Значительное распространение начинают
получать лечебно-химич. средства борьбы.К к о р н е в ы м В. л. относятся личинки
хрущей и др. пластинчатоусых жуков, щелкунов (проволочники), чернотелок
(ложнопроволочники), а также нек-рых других видов, обитающих и откладывающих
яйца в почве, где происходит всё их развитие. Против этих вредителей, представляющих
большую угрозу для питомников, лесных культур и полезащитных насаждений,
применяют предупредительные и истребительные меры борьбы. К предупредительным
относятся лесохозяйств. и лесокультурные, к истребительным — химич. (смешивание
семян перед посевом с инсектицидами, внесение инсектицидов в почву и обработка
ими сеянцев, саженцев и черенков, авиаопыливание насаждений против взрослых
хрущей и др.) и нек-рые физико-механич. меры борьбы. Применительно к конкретным
случаям разрабатывают системы мероприятий на основе данных спец. обследований.Вредители плодов и семя н, к к-рым относится
большое число видов насекомых из разных семейств и отрядов, повреждают
генеративные органы древесных пород и нередко наносят большой ущерб лесному
хозяйству. Борьба с этими вредителями затруднена, т. к. большую часть времени
они ведут скрытый образ жизни внутри семян и плодов. См. также Вредители
сельскохозяйственных растений.Лит.: Лесная энтомология, 4 изд.,
М. — Л., 1961; Воронцов А. И., Биологические основы защиты леса, М., 1963;
Надзор, учёт и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых
в лесах СССР, под ред. А. И. Ильинского и И. В. Тропика, М., 1965;Храмцов
Н. Н.,Падий Н. Н., Стволовые вредители леса и борьба с ними, М., 1965;
Руднев Д. ф., Химические средства борьбы с вредителями леса, М., 1966.
Н.
Н. Храмцов.Источник:
http://www.bezmani.ru/spravka/bse/data/categ2_base/1/015187.htmБолезни и вредители леса
Аверкиев И.С. Атлас вреднейших насекомых леса / И.С. Аверкиев. – 2-е изд., перераб. – М. : Лесная промышленность, 1984. – 72 с.
Белизин А.П. Главнейшие вредители и болезни сельскохозяйственных и лесных растений, их жизнь и меры борьбы с ними (Северная область). Вып. 4. Лес / А.П. Белизин. — Вологда : б. и., 1928. – 30 с.
Ванин С.И. Гниль дерева, ее причины и меры борьбы : с 81 рис. и 2 табл. / С.И. Ванин. – 3-е изд., испр. и доп.. – М. ; Л. : Сельколхозгиз, 1931. – 160 с.
Ванин С.И. Лесная фитопатология / С.И. Ванин. – Изд. 4-е, посмерт. (перераб. и доп.). – М. ; Л. : Гослесбумиздат, 1955. – 416 с.
Ванин С.И. Определитель болезней древесных пород и кустарников, применяемых для полезащитных насаждений / С.И. Ванин, И.И. Журавлев, Д.В. Соколов. – М. ; Л. : Гослесбумиздат, 1950. – 150 с.
Воронцов А.И. Насекомые – разрушители древесины / А.И. Воронцов. – М. : Лесная промышленность, 1981. – 176 с.
Гулий В.В. Вирусы в защите леса от вредных насекомых / В.В. Гулий, М.А. Голосова. – М. : Лесная промышленность, 1975. – 167 с.
Гусев В.И. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников Европейской части СССР : [учеб. пособ.] / под общ. ред. В.И. Гусева. – 3-е изд., испр. и доп.. – М. ; Л. : Гослесбумиздат, 1951. – 580 с.
Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы : [сб. ст.] / РАН; [отв. ред. Н.П. Кривошеина, Б.Р. Стриганова]. – М. : Наука, 1992. – 115 с.
Журавлев И.И. Диагностика болезней леса / И.И. Журавлев. – М. : Сельхозиздат, 1962. – 192 с.
Ильинский А.И. Определитель вредителей леса / А.И. Ильинский. – М. : Сельхозиздат, 1962. – 392 с.
Исаев А.С. Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов : (на примере лиственницы сибирской) / А.С. Исаев ; отв. ред. А.Б. Гукасян. – Новосибирск : Наука, Сибирское отделение, 1975. – 346 с.
Насекомые – разрушители древесины и их энтомофаги : [сб. ст.] / [отв. ред. Ф.Н. Правдин]. – М. : Наука, 1979. – 254 с.
Никитский Н.Б. Жуки-грибоеды (Coleoptera, Mycetophagidae) фауны России и сопредельных стран / Н.Б. Никитский. – М. : Изд-во МГУ, 1993. – 183 с.
Описание наиболее вредных лесам насекомых в средней полосе России / Лесн. Департамент М-ва Гос. Имуществ. – СПб. : Типо-лит. А.Ф. Маркса, 1893. – 10 табл.,10 л. цв. ил.
Справочник по защите леса от вредителей и болезней / [Г.А. Тимченко и др.]. – Киев : Урожай, 1988. – 222 с.
Федоров Н.И. Лесная фитопатология / Н.И. Федоров. – Минск : Вышэйшая шк., 1987. – 177 с.
Формозов А.Н. Птицы и вредители леса : Значение птиц в регулировании численности вредных насекомых леса и лесных посадок / А.Н. Формозов, В.И. Осмоловская, К.Н. Благосклонов. – М. : Московское общество испытателей природы, 1950. – 182 с.
Храмцов Н.Н. Стволовые вредители леса и борьба с ними / Н.Н. Храмцов, Н.Н. Падий. – М. : Лесная промышленность, 1965. – 159 с.
Шевченко С.В. Лесная фитопатология / С.В. Шевченко, А.В. Цилюрик. – Киев : Вища школа, 1986. – 381 с.
Источник:
http://www.booksite.ru/rusles/26.html#0
