Международная группа ученых выяснила, что белковые кристаллы, секретируемые живородящими тараканами вида Diplopterapunctate, обладают высокой питательной и энергетической ценностью.
Выделяемое «молоко» тараканы используют для кормления только что рожденных особей. Ученые из индийского Института биологии стволовых клеток и регенеративной медицины (Institute of Stem Cell Biology and Regenerative Medicine) выяснили, что его энергетическая ценность в три раза превышает энергетическую ценность молока буйволиц, которое в свою очередь гораздо калорийнее коровьего молока.
Исследователи изучили состав тараканьего «молока» и выяснить, какие гены ответственны на продукцию входящих в него белков. Они пояснили, что кристаллы состоят из белков, в которых присутствуют все необходимые аминокислоты, жиров и углеводов, то есть являются полноценным питательным продуктом. Кроме того кристаллы удивительно стабильны и могут храниться в течение длительного времени.
В ближайшее время авторы планируют создать штамм трансгенных дрожжей, которые будут способны продуцировать такие кристаллы в больших количествах, а не получать их из тел насекомых.
Их можно будет использовать в качестве питательной и высококалорийной пищевой добавки, считают они. Впрочем, пока неизвестно, как отнесутся к такой новинке потребители, вполне вероятно, что многие из них предпочтут более традиционную пищу.
An international team of scientists has just sequenced a protein crystal located in the midgut of cockroaches. The reason?
Для зрителей популярных в Туркмении вечерних новостей «Ватан» это была самая заурядная передача. Но едва диктор начал девятичасовой выпуск, как зрители по всей стране заметили нечто необычное: по столу ведущего полз большой рыжий таракан.
Оставшись, судя по всему, незамеченным, таракан совершил по столу «круг почета» и испарился. В тот же вечер, в 23:00, программу с его участием повторили.
Лишь в 9:00 на следующий день перепуганные чиновники из министерства культуры обнаружили неожиданного «гостя студии». Этим, вероятно, все и должно было закончиться – разве что запись стило отправить в туркменскую версию шоу Дениса Нордена, любителя телевизионных ляпов.
Однако расплата за пять минут славы, случайно предоставленные таракану, оказалась скорой и беспощадной.
Президент страны Гурбангулы Бердымухаммедов принял новость из жизни насекомого так близко к сердцу, что уволил по меньшей мере 30 сотрудников главного телеканала, сообщил вчера сайт «Хроника Туркменистана».
Еще до появления таракана не телеэкране Бердымухаммедов велел министру культуры Туркмении Гулмурату Муратову реформировать канал, созданный в советское время. Однако наблюдательная комиссия, ответственная за эту задачу, работает лишь с 9:00 до 18:00 – это и позволило дерзкому насекомому совершить свой забег и остаться незамеченным.
Бердымухаммедов стал лидером богатой нефтью республики, прежде входившей в СССР, в декабре 2006 года, когда внезапно скончался давний правитель страны Сапурмурат Ниязов. Прежний президент, прославившийся авторитаризмом, также в свое время задал трепку телевизионщикам – после того как пьяный техник не передал в эфир новогоднее обращение Ниязова к народу, с канала уволили ряд руководителей. Тогда речь главы государства показали лишь в 3:00 ночи.
Из-за инцидента с тараканом работы лишились журналисты, режиссеры, операторы и технические служащие, сообщил веб-сайт. Получить комментарии представителей туркменского посольства в Москве вчера не удалось.
В заслугу Бердымухаммедову ставят улучшение отношений с Западом и проведение в стране ряда умеренных либеральных реформ.
Он объявил об открытии в Ашхабаде, столице Туркмении, интернет-кафе, а также вернул в школьную программу изучение иностранных языков.
В марте прошлого года по приказу президента более 100 тыс. престарелых граждан вновь стали получать пенсии, а в январе был снят один из самых странных запретов его предшественника – запрет на оперу и балет.
«Наша процветающая страна не должна стоять в стороне от мира, – заявил Бердымухаммедов по государственному телевидению. – Туркменистан. заслужил художественные представления». Туркменский лидер пообещал поставить первую оперу через шесть-семь месяцев.
На счету Бердымухаммедова есть и другие попытки вывести Туркмению из изоляции. Он курирует проекты по привлечению в страну иностранных туристов, в частности строительство курорта на Каспийском море стоимостью в миллиарды фунтов. Кроме того, президент побывал с визитом в Вашингтоне.
Может, явная нелюбовь Бердымухаммедова к тараканам как-то связана с тем фактом, что в прошлом он был стоматологом? Нынешний президент окончил Туркменский государственный медицинский институт в 1979 году, затем защитил в Москве докторскую диссертацию. С 1980 по 1995 год он работал дантистом, а в декабре 1997 года стал министром здравоохранения.
Источник: http://www.ekost.ru/news_page.php?id=6
Хроника борьбы тараканами
Борьба по новым правилам
В Санкт-Петербурге состоялся чемпионат России по греко-римской борьбе. Прошел он по новым правилам – только что принятым на внеочередном конгрессе Международной федерации объединенных стилей борьбы (FILA). Участвовали в видоизмененных соревнованиях и ульяновские спортсмены.
Изменить правила греко-римской и вольной борьбы, сделав их динамичнее, а схватки – зрелищнее, FILA, напомним, пришлось после того, как исполком МОК не включил спортивную борьбу в головную программу Олимпиады-2020. Борцовская общественность после этого активизировалась, чтобы вернуть утраченные позиции. В FILA сменился глава, к очередному исполкому МОК (в конце мая в СанктПетербурге) срочно готовилась яркая презентация, чтобы пробиться на оставшееся вакантное место Игр-2020 (для видов спорта, относящихся к олимпийским новобранцам). Одним из главных аргументов в битве за олимпийскую прописку борьбы должно было стать усовершенствование правил проведения поединков. Их утвердил конгресс FILA, состоявшийся 18 мая в Москве (Россия отстаивала права борьбы отчаяннее всех), и ввел со следующего дня. Так что чемпионат страны 2013 года среди греко-римлян проходил уже в новом формате.
Главным изменением правил оказалась отмена ведения счета по периодам, которые длились по две минуты. Счет теперь вновь стал сквозным, а вместо трех периодов соперники будут проводить на ковре два (по три минуты) с 30-секундным перерывом. Чистая победа присуждается борцу, положившему противника на лопатки или набравшему преимущество по очкам в семь баллов. Отменены овертаймы, клинчи, жеребьевка по ходу поединка, баллы за выталкивание с ковра. Порядок штрафа за пассивность в схватке изменен следующим образом: сначала последует устное замечание пассивному борцу, затем – первое предупреждение и выбор позиции активным борцом («партер» или «стойка»). Второе предупреждение дает активному участнику не только выбор позиции, но и технический балл. После третьего предупреждения поединок останавливается и победа присуждается активному борцу. Спортсмен, проводящий переворот накатом в партере через лопатки (касаясь ими ковра), получает один балл, через борцовский «мост» – два балла. Введены и некоторые другие изменения.
Ульяновские борцы не смогли добыть медалей на чемпионате России, проходившем по новым правилам, хотя двое были довольно близки к этому. Адель Садыков в категории до 74 кгстартовал на турнире поединком против одного из главных фаворитов москвича Ильяса Магомадова. Ульяновцу пришлось несладко, но уступил он с небольшим счетом – 0:2.
Магомадов вообще не проиграл в Питере ни одной схватки и стал чемпионом в категории до74 кг. Это позволило Садыкову повести спор за бронзовую награду. Адель выиграл две встречи. Требовалась еще одна победа, чтобы сразиться непосредственно за медаль.
Ульяновец на равных сражался с мастером спорта международного класса из Новосибирска. Перед финальным гонгом счет был – 1:1.
Завершись поединок так, победителем объявили бы Садыкова: именно он последним провел результативное действие. Увы, под занавес наш земляк допустил ошибку, позволив провести сопернику накрывание.
По похожему сценарию развивалась турнирная судьба на чемпионате страны и у другого ульяновца – Алексея Чугунова. Стартовал с поражения, а потом стал по шагам двигаться к «бронзе». Шанс имелся неплохой: в весовой категории до66 кг, где боролся Чугунов, в Питере не выступали нынешние лидеры – вицечемпион Европы Адам Курак и бронзовый призер Олимпиады-2012 Заур Курамагомедов. У первого – проблема с ребром, второго беспокоит колено: оба проходят лечение.
Чугунов после поражения одержал две победы на ковре. В очередном поединке – против борца из Саратова – выигрывал 4:0, пьедестал, казалось, уже близок. Но в оставшееся до конца схватки время ульяновец растерял свое превосходство и проиграл. Мечты растаяли. Чемпионом страны в этой весовой категории стал олимпионик Пекина Ислам-Бека Альбиев из Москвы.
Почти сразу после чемпионата России по греко-римской борьбе там же, в Санкт-Петербурге, состоялось заседание исполкома МОК, где наряду с другими важными вопросами олимпийского движения решалось, каким видам спорта отдать предпочтение перед окончательным определением судьбы последней вакансии Олимпиады-2020. Спортивной борьбе, имеющей богатые традиции, удалось проявить себя – наряду со сквошем и бейсболом она включена в шорт-лист для выборов в программу Игр 2020 года. Причем в Питере борьба набрала наибольшее число голосов членов исполкома МОК. Однако выигран только первый раунд. Второй состоится в сентябре 2013 года – на сессии Международного олимпийского комитета в Буэнос-Айресе. Там будет принято окончательное решение о том, оставаться ли спортивной борьбе в олимпийской семье.
Дата публикации: 01-06-2013 Автор: Владимир Пугачев
Роботы будут искать людей после стихийных бедствий.
Команда ученых из Университета штата Северная Каролина имплантировала тараканам крошечные чипы, которые позволяют улавливать звуки и направлять насекомых к их источникам. Соответствующий релиз был опубликован на сайте Университета.
Как пишет журнал «Популярная механика», каждый таракан оснащен маленьким «рюкзаком» с микрофоном и электронным устройством, подключенным к нервной системе насекомого, с помощью которого можно дистанционно управлять передвижением таракана.
Имплантированное устройство анализирует звук при помощи микрофона, определяет его источник и направляет таракана в нужную точку. Создатели устройства полагают, что его можно будет с успехом применять для поиска людей под завалами зданий после землетрясений и других стихийных бедствий.
В настоящее время исследователи занимаются совершенствованием своей разработки и намерены настроить микрофон таким образом, чтобы можно было отличать важные звуки (например, крики о помощи) от посторонних шумов.
Ранее та же команда ученых представила систему, которая будет удерживать тараканов-киборгов в рамках заданной территории и организует их командную работу.
В старые времена религия славян была связана с языческими богами, и пресказания они строили согласно языческой вере и природным явлениям.
Октябрь – от старинного «листопад». Покровителем людей, родившихся в первой половине октября (28 сентября – 15 октября), называют Сварожичами, сынами бога Сварога, одного из самых могущественных божеств древнеславянской мифологией. У древних славян Сварожич олицетворял земной огонь.
Ещё в XI веке об этом боге и о балтийских славянах немецкий историк Дитмар в своих «Хрониках» писал: «В земле редарей есть город по имени Ридегост, треугольный, с тремя воротами, окруженными со всех сторон лесом, огромным и священным для жителей. В городе ничего нет, кроме храма, искусно построенного из дерева… Стены его извне украшены чудесной резьбою, представляющей образы богов и богинь. Внутри ж стоят рукотворные боги, одетые в страшные шлемы и панцири; на каждом нарезано имя. Главный из них – Сварожич. Все язычники чтут его и поклоняются ему более прочих богов». Некоторые славянские племена почитали Сварожича ещё и как бога войны и побед.
Сварожич считался покровителем:
воинов;
природных стихий;
профессий людей.
Все, кому посчасливилось родиться под знаком Сварожича, проживут свою жизнь, что называется, не даром. Но первая половина их жизни, скорее всего, будет настоящей борьбой. Зато вторая – это богатство, почёт и всеобщее уважение. Не рекомендуется вступать в интимные связи с людьми Сварожича всем тем, кто родился во время Мокоши и Даждьбога. Это приведёт к полному неудовлетворению обоих партнёров.
Особое празднество – именины овина – справляли, принеся богу жертву, испив овин, за пиршественным столом, вкушая подобающую еду. Потом обмолачивали хлеб и мяли коноплю.
Золотая осень – время Сварожича-овинника. Именины Сварожича справляли в день осеннего равноденствия, когда природа празднует прощальный бал осенних красок. Сварожич – символ небесного огня, упавшего с неба и укрощённого людьми. Поэтому искусство и ремесло – смысл жизни человека-Сварожича, который отличается утончённым художественным вкусом, умением всюду видеть красоту и открывать её для других. У Сварожича светоносный характер. Его грустная полуулыбка неотразима, но ему нельзя забывать и о том, что уныние – страшный грех. Человек-Сварожич хорошо разбирается в жизни при помощи наблюдательности и высокого интеллекта. Люди этого знака рациональны и всех стремятся разложить по полочкам. Иначе нельзя: они рождаются в то время года, когда идёт подсчёт запасов на зиму. Всего, что собрано, должно хватить до следующего лета. Люди-Сварожичи и считают как ЭВМ, и в пространстве хорошо ориентируются. Они созданы для того, чтобы двигать вперёд науку и культуру. Сварожич – неугасимый огонь мысли. Всё – от кузнечного дела до изящной поэзии – ему подвластно. Человек-Сварожич – хороший педагог. Он несёт детям и молодёжи свет знания, блистая отточенностью мысли и совершенством стиля. Этого Прометея нужно беречь, чтобы он не сгорел полностью в творческом огне.
В браке Сварожич постигает закон двуединства и полностью обретает себя. С именин Сварожича начинается пора осенних свадеб. Человек этого знака верит в идеальный брак и в то, что где-то на свете существует его половинка. Если он всерьёз займётся поисками, не размениваясь по мелочам, половинка и в самом деле найдётся.
Свою энергию Сварожич черпает у огня, на который он может смотреть бесконечно. Сварожичу приносят удачу его две тотемные птицы: петух и лебедь. Для Сварожича главное – не растерять свои идеалы, нравственные ориентиры и всегда гореть не сгорая.
( Л. Троцкий. Сочинения. Том 4. Москва-Ленинград, 1926 )
ОТ АВТОРА
Все необходимое о составе настоящего тома сказано в предисловии от редакции. Редактору этого тома, тов. И. М. Павлову, выражаю сердечную благодарность за проделанную им большую работу. Благодарность эта целиком распространяется и на его сотрудников.
Л. Троцкий. 9 ноября 1925 г.
ОТ РЕДАКЦИИ
Статьи, вошедшие в настоящий том, охватывают весьма продолжительный и богатый событиями период времени с 1900 по 1914 г. Уже одно это обстоятельство не могло не наложить отпечатка на тон и характер статей. Кроме этого, различие в тоне и характере статей определяется еще и тем, что некоторые из них писались для провинциальной легальной печати в до-революционную эпоху, другие — для революционных заграничных изданий, третьи — для бесцензурных изданий в России.
Материалы, объединенные под названием «Статьи из «Восточного Обозрения», относятся к 1900 — 1901 г.г. Серия статей этого раздела, озаглавленная «Обыкновенное деревенское», не была закончена печатанием, так как некоторые статьи были запрещены иркутской цензурой.
Ряд статей, помещенных в томе, был напечатан в свое время в иностранных социал-демократических изданиях и дан здесь в переводе с иностранного языка. («Дума и революция», «Третья Дума. Дума и бюджет», «Революционная романтика и Азеф», «Под знаком дела Бейлиса», «Терроризм» — перевод с немецкого; «Третья Дума», «Царская рать за работой», «Дума и закон 9 ноября», «Крестьянство и социал-демократия» и «Крах террора и его партии» — перевод с польского).
По содержанию статьи представляют собою отклики автора на выдающиеся политические события в России за этот период; исключение составляет революция 1905 года, статьи о которой вошли в особый том. Этим объясняется чрезвычайное разнообразие статей. Наряду со статьями и заметками чисто агитационного характера, сюда входят статьи, анализирующие соотношение сил революции и контрреволюции (статьи: «Политические письма» в разделе «Вокруг первой Думы»; «На пути во вторую Думу», «Дума и революция», «Третья Дума», «К чему пришли», «Право государственного переворота», «Есть ли у нас конституция?», «Развязка надвигается», «Ничто им не поможет», «Ленская бойня и ответ пролетариата» и «Думский нокаут»), и статьи, выясняющие взаимоотношение экономической конъюнктуры и политического развития страны (статьи: «Перед катастрофой», «Третья Дума. Дума и бюджет», «На борьбу с безработицей и голодом», «С Думой или без Думы?», «Дума и закон 9 ноября», «В ожидании промышленного подъема», «Навстречу подъему» и «Положение в стране и наши задачи»).
Часть помещенной в этом томе статьи «На пути во вторую Думу» вошла в уже вышедшую 1-ю часть II тома сочинений Л. Д. Троцкого под названием «Перспективы дальнейшего развития революции».
Что касается размещения материалов, то Редакция стремилась сгруппировать их в порядке хронологическом, но этот принцип не повсюду соблюден строго. В тех случаях, когда это вызывалось единством содержания данной группы статей, Редакция отступила от хронологического принципа (см. раздел «Вырождение терроризма», «Против национального гнета» и т. п.).
Примечания, помещенные в конце тома, ставят себе целью дать читателю фактические сведения о событиях, лицах, политических группировках и т. п., упоминаемых в томе. Некоторые из примечаний снабжены документами или выдержками из документов, восстанавливающими в памяти читателя давно забытые эпизоды политической борьбы.
В заключение Редакция считает своим долгом выразить благодарность т. т. В. Зурабову, М. Любимову и И. Румеру за большую работу, проделанную ими над этим томом.
Свидомый поэт: Жители Донбасса — это тараканы! Он будет украинским с вами, или без вас
Свидомый поэт и композитор Евгений Рыбчинский показал все свое бандерофашистской обличье, разместив на «Украинской правде» весьма короткий текст. Краткость, в данном случае, не сестра таланта, но весьма показательный диагноз украм.
Итак, Евгений Рыбчинский считает жителей Донбасса не то что недолюдьми, а тараканами, которые родились на чужой территории без права ею распоряжаться. Доказать последнее Рыбчинский намерен даже ценой их уничтожения. Человеконенавистническое «произведение» он опубликовал в своем блоге на «Украинской правде».
«Несколько месяцев назад была у меня такой разговор с представителем шахтерского края, актуальный и сегодня. — Вы НЕ слышите голос Донбасса! Вашему Киеву на все Наср . ть!
— Почему же! Мы прекрасно слышали голос Донбасса, когда его представлял Янукович, мы слышали Ефремова и Чечетова, Колесникова и даже Богатыреву, мы слышали выстрелы из чеченского калаша на центральной площади Донецка и радостный шум толпы, мы слышали вас всегда.
Если таракан родился на нашей кухне это не значит, что она принадлежит ему!
Донецк был и будет украинским, с вами или без вас!», — заявил представитель украинской «культурной» интеллигенции.
Комментируя обещания «поэта», политолог и уроженец Донецка Владимир Корнилов отметил, что, по сути, не нашел в них ничего неожиданного, ибо для безграмотной украинствующей элиты Донбасс всегда был чужой костью, и именно по этой причине она благословляла его уничтожение.
«Я тут недавно вспоминал советский плакат военных лет «Мы восстановим тебя, родной Донбасс». И указывал на то, что деятели украинской некогда либеральной тусовки никогда Донбасс не называли «родным», усиленно поддерживая его бомбежки. А теперь посмотрите, как эти деятели украинской элиты на самом деле относятся к Донбассу!
Из колонки известного в Киеве поэта-песенника (не спрашивайте меня, что он написал — не знаю) Евгэна Рыбчинського: «Если таракан родился на нашей кухне, это не означает, что она принадлежит ему!».
То есть, жители Донбасса для них — тараканы, родившиеся на их кухне. Только и всего! А что с тараканами нужно делать? Верно! Это они и делают.
И никто, само собой, не думает о восстановлении Донбасса, о том, что им потом делать с разбитой ими же до осколков «кухней», где они будут харчеваться, ежели ее разнесут в клочья. Донбасс для них не был никогда ни родным, ни даже своим. Отсюда — и их остервенелые бомбежки мирных городов Донбасса.
Русско-индийский художник Николай Константинович Рерих Галерея мистической живописи. Ангел последний
Одинокая духовность Николая Рериха
Есть художники, познающие в человеке тайну одинокой духовности. Они смотрят пристально в лица людей, и каждое лицо человеческое — мир, отдельный от мира всех. И есть другие: их манит тайна души слепой, безликой, общей для целых эпох и народов, проникающей всю стихию жизни, в которой тонет отдельная личность, как слабый ручей в темной глубине подземного озера. Два пути творчества. Но цель одна. Достигая ясновидения, и те и другие художники (сознательно или невольно) создают символ. Цель — символ, открывающий за внешним образом мистические дали. Так, от вершин одинокой личности к далям безликого бытия и от них снова к загадочной правде личного человека, смыкается круг творческой прозорливости.
Оксема Петрова о Николае Рерихе
Николай Константинович Рерих принадлежит к поколению тех деятелей культуры, кому в духовных поисках впервые открылась сложная и противоречивая эпоха нашего столетия. Рерих очень рано наметил те духовные ориентиры, которые и предопределили высокую гуманистическую направленность его разносторонней деятельности: он верил в одухотворяющую силу человеческой культуры, верил в исходное единство культур различных народов и все свои силы и дарование отдавал Отечеству. Творческое наследие Николая Константиновича занимает в истории русской культуры особое место, и место это определено универсализмом деятельности Рериха.
«Картины Рериха напоминают нам многое из нашей истории, нашего мышления, нашего культурного и духовного наследства, многое не только о прошлом Индии, но и о чем-то постоянном и вечном. И мы чувствуем, что мы в долгу у Николая Рериха, выявившего этот дух в своих великолепных полотнах». (Джавахарлал Неру)
Источник: http://roerih.ru/jivopis/rerih4.php
— Бабуля! — кричал заполошенно мальчишка лет десяти, — по тебе таракан ползет!
Если б это происходило дома, бабушка перекрестилась бы и сказала: «К деньгам». А поскольку их они оставили совсем недавно в кассе магазина, где и происходило это действо, то женщине стало неловко, она начала отряхиваться. А покупатели, как загипнотизированные приостановили свой бег и стали оглядывать вовсе не бабушку, а прилавки со всевозможными продуктами, прекрасно понимая, что в двадцатиградусный мороз усатый «красавчик» вряд ли рискнул прокатиться на бабуле в продуктовый магазин.
— Картинок понавешали, а тараканы пешком ходят.
— Слава Богу, хоть собственной выпечкой не торгуют, а то вместо изюмчика давно бы наелись.
— Где только санэпидстанция.
— Ничего удивительного, — говорит гость редакции, главный врач Центра дезинфекции Люберецкого района Светлана Геннадьевна Львова . — Знаете сколько сейчас частных фирм открыто, которые занимаются санитарной обработкой? И никто из них не имеет лицензии. Почему? Да потому, что их отменили. Цены чуть ниже, а эффекта — никакого. Вот и бегают по дворам — крысы, по магазинам — тараканы.
— Разве такое может быть? Химикаты, яды. В чьих руках – неизвестно?
Припомнился случай, когда в одну из Люберецких больниц попал мужчина с тяжелым отравлением. Жизнь, как говорят, висела на волоске. Спасли. И выяснилось, что супруга решила избавиться от надоевшего мужа. Яд без проблем раздобыла в одной из фирм, якобы грызунов потравить. А поскольку «грызун» регулярно принимал пищу за столом, она ему и подсыпала.
— Мы работаем по Закону, одобренному Советом Федерации еще 17 марта 1999 года, который называется: «Обеспечение санитарно — эпидемиологического благополучия населения», — включается в разговор директор центра дезинфекции Люберецкого района Владимир Ильич Клейман . — Иные о нем и не слышали.
— Когда идет борьба за тендор, то есть за право подписывать договора на обработку площадей, — продолжает Владимир Ильич, — то, разумеется, выигрывают фирмы, которые предлагают более дешевые услуги. И никто не задумывается о качестве работы и безопасности используемых химикатов для окружающих. В результате, Центр дезинфекции остается не у дел. И это при наличии огромного опыта и грамотных специалистов.
К кому из нас регулярно не звонят в дверь с предупреждением: «Завтра обрабатываем мусоропровод, чтобы квартиры не оккупировали прыгающие, ползучие и грызущие, приобретите вот это средство.» И приобретаем. И сами сыпем, мажем, где не надо.
Да что там мы! Объявления о том, что фирма избавит ваш дом, квартиру, подвал от любой нечисти, призывно маячат на каждом столбе. Все это из-за отмены лицензий. Подстегиваем развитие малого бизнеса или ставим крест на здоровье людей. Если Центр дезинфекции постоянно обучает своих сотрудников, то где гарантия, что то же самое делают остальные? Опять же, Центр дезинфекции работает по международным стандартам и ежегодно отчитывается перед Федеральным центром. На каждый обрабатываемый объект имеется санитарный паспорт. Бесконтрольность над ядами — это не «Но-шпа» в аптеке без рецепта. Было такое, когда с целью избавиться от мышей «специалисты» пакетировали яд на кукурузные палочки. До мышей дело не дошло, а детей едва спасли.
— Прежде чем обработать площадь, надо грамотно просчитать все до сантиметра, какое количество вещества потребуется, чтобы не пострадали люди, — говорит Светлана Геннадьевна. — Ведь испарения могут вызвать аллергию, раздражение на коже. Разве можно безрассудно относиться к своему здоровью?
Видимо — можно, если государство так решило. А по сути, вопрос очень серьезный. Ныне, среди всех уже «родных» насекомых, настоящий бич — клопы. Они поселяются в наших домах вместе с новой мебелью, неважно, какого она класса — люкс или эконом. Клопы-то, все равно, среднеазиатские. Не трудно вычеслить, как они добрались до нас. Природная жажда крови у них такая же, как у пермских сородичей, и опасность распространения всевозможных инфекций через их укусы — ничуть не меньшая.
— Еще хочется донести до населения, что в отсутствии больного обязательно надо обрабатывать жилое помещение, — рекомендует главный врач Центра дезинфекции города и района Светлана Геннадьевна Львова. — Что имеется ввиду? Больной госпитолизирован с туберкулезом, болезнью Боткина, чесоткой — неважно, инфекция остается в доме. Поэтому нельзя этим пренебрегать.
Народная медицина считает, что сушеным крысиным хвостиком можно вылечить насморк. Так ли это на самом деле, пусть расскажут те, кто пробовал. А вот живые крысы, по народным приметам — к беде. Если на приметы не ссылаться, то стоит заметить, что крысы — разносчики самых тяжелых инфекций: геморрагической лихорадки с почечным синдромом, туляремии, псевдотуберкулеза. Есть около тридцати опасных для человека болезней, возбудителями которых являются крысы. Механизм передачи прост — крыса сдохла, а ее блоха ускакала жить дальше и стала переносчиком. Гости редакции как опытные профессионалы, утверждают:
— Невозможно избавиться от крыс, если в многоэтажном доме обработан только подвал и первый этаж. Крысы — умные животные. Они быстро перебираются на чердаки, балконы.
Кто-то скажет, мол, рекламируют себя, чтобы их звали на дератизацию. И то — не грех. Если раньше служба обрабатывала за год семь миллионов квадратных метров, то сейчас — полтора. А непрофессиональная деятельность всевозможных фирм привела к тому, что крысы не просто живут на свалках, а гуляют по улицам, за ночь сжирая в припаркованных к дому машинах шланги, провода, лазят летом по стенам в открытые окна первых этажей. Заселяемся все теснее: клопами, мышами, крысами.
Порою, когда вечные сидельцы во власти готовят очередной опус, типа «Закона борьбы с курением», им не дозвониться, не докричаться: «Господа, оставьте разумные старые, испытанные временем, законы. Не надо леса оставлять без присмотра, чтобы жарким летом они не горели и народ не погибал от огня и дыма, верните биологическое время, ибо даже петухи в деревнях не признают нынешнее, и не отменяйте лицензии, если это хоть немного касается здоровья человека. Если, конечно, нет подспудного желания, чтобы кровь нашу пили не только ЖКХ, а еще и клопы, а инфекции разносили крысы. Может, наша иформация послужит хоть одному благому делу.
Источник: http://lubgazeta.ru/articles/119348
ИЗ ЖИЗНИ Борьба с неветряными мельницами
РАО в очередной раз судится с музыкантами, чьи интересы оно защищает. На этот раз в разгаре — судебные баталии с концертным агентством «Мельница».
Звуки уже неоднократно писали о странных, порою — совершенно анекдотичных и находящихся вне правового поля претензиях РАО к российским организаторам концертов. Однако судебная активность РАО не уменьшилась, а, напротив, усилилась — на этот раз в прицеле главной организации по сбору авторских вознаграждений оказалось ООО «Мельница Концерт» , которое провело концерты Гарика Сукачева , Валерия Кипелова и Григория Лепса .
Как и многие, юристы «Мельницы» были прекрасно осведомлены о возможных притязаниях РАО к организаторам концертов, и поэтому максимально тщательно подготовились к предотвращению возможных исков. Поскольку и Сукачев, и Кипелов, и Лепс исполняют на своих концертах песни как собственного сочинения, так и песни других авторов, «Мельницей» непосредственно перед концертами были заключены несколько лицензионных договоров, касающихся порядка перечисления авторских вознаграждений. В отношении песен, написанных самим артистами, «Мельница» заключила договоры непосредственно с Сукачевым, Кипеловым и Лепсом. Что же касается песен, написанных другими авторами, то «Мельница» заключила договоры с РАО для того, чтобы то выплатило причитающееся вознаграждение иным правообладателям. Таким образом, финансовые интересы всех авторов не пострадали: те, с кем непосредственно работала «Мельница» получили авторское вознаграждение непосредственно от организатора концерта, остальные же авторы должны были получить свои деньги традиционным способом через РАО.
Подобная схема выплаты авторских вознаграждений самим артистам чрезвычайно выгодна. Им не приходится ждать полгода-год, пока РАО осуществит платеж в их пользу, — кроме того, они получат всю причитающуюся им сумму вознаграждения, без удерживаемой РАО комиссии. Но, конечно же, РАО подобное положение вещей не устроило. И РАО подало к ООО «Мельница Концерт» иск о взыскании в пользу артистов, чьи концерты были организованы «Мельницей». авторских вознаграждений. Естественно, не напрямую, а через систему РАО.
Важно подчеркнуть, что, несмотря на то, что и РАО, и «Мельница», являются юридическими лицами — иск был подан не в арбитражный суд, а в суд общей юрисдикции. РАО мотивировала это ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009. В соответствии с которым дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку РАО подает иск в интересах физических лиц — обладателей авторских прав. Таким образом, РАО напрямую подчеркнуло, что фактически действует, хоть и от своего имени, но полностью в интересах артистов, чьи права, по мнению РАО, были нарушены.
Возникает вполне резонный вопрос: а может ли вообще РАО обращаться в суд с подобными исками? Может ли РАО собирать авторские вознаграждения за артистов, с которыми организаторами концертов уже был напрямую заключен лицензионный договор? Прямой ответ на этот вопрос содержится в п. 2 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором» . Переводим на человеческий: РАО могло бы собирать вознаграждения за артиста, если бы только, скажем, Гарик Сукачев самолично поручил бы это РАО в договоре, заключенном между ним и «Мельницей». Однако в лицензионном договоре между «Мельницей» и Сукачевым (равно как и в договорах с Кипеловым и Лепсом) ничего подобного не предусмотрено: авторское вознаграждение «Мельница» выплатила Сукачеву напрямую, к вящему удовольствию обеих сторон.
Исходя из этого, в суде представители «Мельницы» немедленно заявили ходатайство об отказе РАО в иске в силу того, что данный спор подсуден не суду общей юрисдикции, а арбитражному суду. Но Тушинский районный суд отклонил данное ходатайство, подтвердив, что РАО выступает в суде от имени правообладателей или от своего имени, действуя в защиту не своих прав, а прав артистов. Тогда «Мельница» подала следующее ходатайство — о признании Игоря Ивановича Сукачева, в чьих интересах, по утверждению РАО, был подан иск, соистцом. Более того, представители «Мельницы» даже получили от Сукачева доверенность и были готовы вступить в процесс, но уже на другой стороне, что самым наглядным образом доказало бы всю абсурдность иска РАО к «Мельнице».
Однако суд и это ходатайство не удовлетворил, мотивировав это тем, что. «при обращении в суд РАО о том, что оно действует в интересах конкретных исполнителей, заявлено не было»! Таким образом, в рамках одного судебного разбирательства суд вынес два противоречащих друг другу определения: с одно стороны, было признано, что РАО действует в интересах Сукачева, а с другой стороны — что РАО об этом не заявляло. «Мельница» предложила пригласить в суд самих музыкантов с тем, чтобы заслушать их показания по вопросу, однако суд отклонил это ходатайство. После этого Тушинским районным судом было вынесено абсурдное решение в пользу РАО, несмотря на все доводы «Мельницы». Естественно, что «Мельница» решила оспорить заявление в кассационной инстанции — в Мосгорсуде.
При кассационном обжаловании была подана не только жалоба самой «Мельницы», но и кассационные жалобы лиц, не участвовавших в деле. То есть — тех самых артистов, которых «Мельница» предлагала привлечь в качестве соистцов. В этих жалобах были изложены все те факты, о которых мы уже рассказывали: и о заключении с ними «Мельницей» прямых лицензионных договоров, о фактической выплате им вознаграждения «Мельницей», а главное — что в случае удовлетворения требований РАО им придется вернуть «Мельнице» всю сумму выплаченного вознаграждения и ждать, пока РАО перечислит им их долю, из которой, конечно же, вычтет свой комиссионный процент. Таким образом, проиграет от такого решения не только «Мельница», но и те исполнители, в чьих интересах якобы действует РАО.
Результат кассационного рассмотрения был предсказуем. Мосгорсуд кассационную жалобу удовлетворил и направил дело на новое рассмотрение в Тушинский районный суд. Дело будет рассматриваться другим судьей и маловероятно, что по нему, с учетом всех абсурдностей позиции РАО, будет снова принято решение в пользу Общества.
Когда этот материал готовился к публикации, мы связались с РАО с просьбой дать официальные комментарии касательно своей позиции по рассматриваемым в суде вопросе. Но представители РАО отказались каким-либо образом комментировать свои действия — до того момента, как по делу будет принято окончательное решение. Что ж, подождем.
Мы будем следить за развитием ситуации и информировать вас о ходе рассмотрения дела. А «Мельнице» желаем удачи — ведь впереди у агентства концерты Muse и других прекрасных артистов, никогда и не слышавших про РАО.
Как и многие, юристы «Мельницы» были прекрасно осведомлены о возможных притязаниях РАО к организаторам концертов, и поэтому максимально тщательно подготовились к предотвращению возможных исков. Поскольку и Сукачев, и Кипелов, и Лепс исполняют на своих концертах песни как собственного сочинения, так и песни других авторов, «Мельницей» непосредственно перед концертами были заключены несколько лицензионных договоров, касающихся порядка перечисления авторских вознаграждений. В отношении песен, написанных самим артистами, «Мельница» заключила договоры непосредственно с Сукачевым, Кипеловым и Лепсом. Что же касается песен, написанных другими авторами, то «Мельница» заключила договоры с РАО для того, чтобы то выплатило причитающееся вознаграждение иным правообладателям. Таким образом, финансовые интересы всех авторов не пострадали: те, с кем непосредственно работала «Мельница» получили авторское вознаграждение непосредственно от организатора концерта, остальные же авторы должны были получить свои деньги традиционным способом через РАО.
Возникает вполне резонный вопрос: а может ли вообще РАО обращаться в суд с подобными исками? Может ли РАО собирать авторские вознаграждения за артистов, с которыми организаторами концертов уже был напрямую заключен лицензионный договор? Прямой ответ на этот вопрос содержится в п. 2 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором» . Переводим на человеческий: РАО могло бы собирать вознаграждения за артиста, если бы только, скажем, Гарик Сукачев самолично поручил бы это РАО в договоре, заключенном между ним и «Мельницей». Однако в лицензионном договоре между «Мельницей» и Сукачевым (равно как и в договорах с Кипеловым и Лепсом) ничего подобного не предусмотрено: авторское вознаграждение «Мельница» выплатила Сукачеву напрямую, к вящему удовольствию обеих сторон.
