Внутривидовая борьба

Первоочередность рассмотрения взаимосвязей особей в популяциях (внутривидовая борьба) обусловлена ее большой ролью в эволюционном процессе. Остальные формы взаимосвязей рассматриваются в аспекте их влияния на внутривидовые отношения.

Знания учащимися критериев вида позволяют установить, что все особи популяции одновременно нуждаются в использовании одних и тех же, притом сильно ограниченных ресурсов – пищи, жизненного пространства, убежищ, мест размножения. Однако каждый вид обладает комплексом адаптаций, уменьшающих возможность столкновения между особями (разметка границ, индивидуальных участков, поза угрозы и подчинения, иерархия), способствующих противоборству с хищниками и успешности выращивания потомства (стаи, колонии). Видовые адаптации, приносящие пользу видам и популяциям в целом, однако, часто наносят вред отдельным особям, приводят их к гибели. Так, жизнь в стаях у лебедей на период размножения сменяется обособлением пар и борьбой за гнездовые участки. Лебеди, лишенные гнездовых участков, испытывают недостаток корма и не могут нормально размножаться. Синицы иногда затаптывают в подстилку одного-двух птенцов, а ласточки выталкивают их из гнезда. Зайцы-русаки при недостатке корма отгоняют друг друга от хороших участков выпаса, дерутся, преследуя самку. Школьники делают вывод, что знания границ индивидуальных участков, формирования стад с оптимальным соотношением половых и возрастных групп способствуют успешному, ведению охотничьего хозяйства, охране природы.

Итак, при внутривидовой борьбе есть побежденные, есть и победители, которые не только поддерживают существование вида как целого, но и ведут к его совершенствованию в направлении приспособленности к факторам, вызывающим борьбу.

Переходя к рассмотрению межвидовых отношений, целесообразно сначала рассмотреть связи между экологически сходными видами. Учитель сообщает о том, что если два вида, обладающие сходными экологическими требованиями, занимают одну и ту же эконишу, то они не могут существовать в одной местности. Так, белка серая из Америки полностью вытеснила белку обыкновенную из Британии.

Сосуществование сходных видов возможно в том случае, если между ними имеются экологические различия. Так, во время усиленного размножения полевок ими питаются 10 близких видов европейских соколов и сов. При снижении численности полевок хищные птицы переходят на питание второстепенными кормами, что существенно снижает конкуренцию между этими видами.

Логично затем выяснить механизм межвидовой борьбы. В ходе беседы учащиеся узнают, что схватки, драки, нанесение увечий не играют решающей роли в этом состоянии (сходные популяции состоят из особей, либо примерно равных по силам, либо не равных и тогда избегающих столкновений).

Основные причины вытеснения одних популяций другими – повышенная скорость использования одним видом кормовых ресурсов, высокая интенсивность его размножения и быстрота заселения индивидуальных территорий, совершенство других приспособлений к действию биотических и абиотических факторов. Появление вида-конкурента резко усиливает жизненное состязание между особями сосуществующего с ним вида, приводит либо к изменению, либо к гибели последнего. Конкурентные отношения возникают и между видами, которые имеют мало сходства. Так, зайцы и лисицы конкурируют между собой при питании плодами шиповника.

Межвидовые отношения организмов

Следует рассмотреть межвидовые отношения типа: растение – травоядное животное; жертва – хищник. Для эволюционного процесса имеет значение не истребление особей, а влияние отношений в цепях питания на внутривидовую борьбу в ее звеньях. Так, охота лисиц усиливает конкуренцию среди зайцев (побеждают умеющие хорошо запутывать следы) и среди лисиц (побеждают преуспевающие в охоте). Подобным же образом через обострение внутривидовой борьбы проявляется действие на популяции изменений абиотических факторов. Изменение температуры, освещения, влажности усиливает внутривидовое состязание в тех популяциях, которые в значительной степени зависят от этих факторов.

Особого внимания заслуживают примеры использования на практике конкурентных отношений между видами (создание антибиотиков, разработка биологических методов борьбы с вредителями сельского хозяйства).

Итак, школьники получают такой объем знаний, который необходим, чтобы понять эволюционное значение взаимосвязей в природных сообществах.

В заключение урока учитель делает выводы, что между особями одной популяции и разных видов, между живой и неживой природой существуют сложные связи, изменение которых вызывает изменение численности популяций, ее качественного состава. Наибольшее влияние на состав популяции оказывает внутривидовая борьба, поэтому ее роль в эволюции особенно велика.

Источник: http://www.template-cms.ru/biolog/vnutrividovaja_borba.html

Внутривидовая борьба

Напуганные элементами «чистки» либералы раскрывают все новые тайны закулисья нынешнего режима&nbsp

Анатолий Сердюков + Евгения Васильева, Елена Скрынник, ну а теперь на уровне нашего городка Владислав Петров. Читая имена и фамилии затронутых путинской чисткой, замечаешь, что зря озабоченные дамочки-социологи трендят об отсутствии у нас гендерного равенства. С ним-то как раз все в порядке.

Вдумчивый наблюдатель, видя всплеск выборочных репрессий правящего класса эпохи «Путин-2.0», невольно задает вопрос: «А с чего бы это?» Борьбу с коррупцией он отбрасывает сразу как абсолютно несерьезный аргумент, так как никакой Путин не в состоянии свести ее до какого-нибудь среднеевропейского уровня.

Не в состоянии потому, что речь идет не о коррупции, которая свойственна обществам с реальным разделением публичного и частного, а о присвоении и редистрибуции статусной ренты (по-русски — о системе кормления) в социуме, где собственность, как писал покойный Е. Гайдар, «есть вечная добыча власти». На этом стояла, стоит и будет стоять отечественная державная вертикаль, и прежде всего власть самого самодержца, как бы официально он ни назывался ранее, ныне или впредь.

Неявный контракт, скрепляющий российскую правящую элиту, означает в первую очередь право на теневые статусные блага. Они делятся на серые (прописанные всякими не афишируемыми ведомственными инструкциями) и черные, которые надо брать в инициативном порядке и в интуитивно определяемом размере («по чину»), но не делать этого вообще никак нельзя! Ибо такой уклонизм – высшая мера проявления нелояльности. В сущности, политический вызов, вносящий дисфункциональность в сословно-иерархическое государственное управление. «Как же так, мы все тут меченые, а ты – нет?»

Многие журналисты кинулись рассуждать, какие не писаные правила «системы» нарушил Сердюков. Тут и обиженный тесть Сердюкова — бывший премьер Виктор Зубков, роль которого вдруг стали почему-то выпячивать и в деле Скрынник (этакий антикоррупционный «серый кардинал» объявился), и бизнес-интересы слегка отодвинутых от кормушек в эпоху Медведева двух Сергеев - Иванова и Чемезова, да еще и недовольство генералитета от проводившихся неверным мужем военных реформ.

Все эти соображения очень напоминают выяснения причин склок на коммунальной кухне, когда в какой-то мелочи каждый по-своему прав, но за деревьями не видят леса. А именно того факта, что кухня коммунальная. В нашем случае стоило заметить как минимум широту развернутых гонений, одним Минобороны далеко не ограничившихся. Тут и вышеупоминавшаяся Скрынник с ее Минсельхозом, и Минрегион, и космические ведомства. Можно допустить, что этим перечнем «бархатные» репрессии могут и не ограничиться (так, народ наш с превеликим удовольствием «схрумкал» бы еще и Татьяну Голикову – бывшую главу Минздравсоцразвития).

Ответ о природе этого нано-1937 года можно найти у американского экономиста Мансура Олсона, который пытался понять логику сталинских номенклатурных чисток. По его мнению, она заключалась в стремлении диктатора: а) предотвратить налаживание устойчивых «неуставных» горизонтальных связей между старыми соратниками, которые могли обернуться против самого властителя; б) повысить лояльность к себе номенклатуры второго ряда за счет демонстрации перспектив ускоренного роста.

В нашем случае работает прежде всего второе. Весь облик Сердюкова, как будто вышедший из миниатюр Аркадия Райкина о вороватых советских хозяйственниках, столь же говорит о годности его обладателя на роль Бонапарта, сколько образ гоголевского Акакия Акакиевича на роль пламенного революционера. Однако какое количество лакомых мест и местечек в военном ведомстве освободил и еще освободит его «женский батальон» (полагаю, что не «смерти»).

В то же время Олсон не принял во внимание еще один момент. Так, например, Скрынник – это полностью отработанный материал. Вроде бы, как по анекдоту, «неуловимый Джон», который, как известно, потому и неуловим, поскольку никому ни на кой ляд не нужен. Оказывается – нужен. Для острастки верхов. Не для того, конечно, чтобы не брали (об этом речь, разумеется, не идет). А для того, чтобы, беря, всегда помнили, кто в лесу хозяин. Подраспустились слегка в «медвежью пору». Поэтому все это показательные жертвы.

Показательные с двойной целью: не только для запугивания бюрократии, но и для ублажения низов. Впрочем, тут промашка получается. Народ — он ведь обозлен и большой крови жаждет. А здесь, как уже говорил, репрессии «бархатные»: госпожа Васильева в «зоне» из 13 комнат пребывает, а ее покровитель огражден недавними словами верховного правителя. Ничего не поделаешь, Путин ведь у нас из породы «Сталин-лайт». «Лайт» же для народа не катит, ибо кто-то из простого люда и за украденный мешок картошки по году и более в СИЗО парится. Вот посему рейтинг «царя» вниз слегка поехал.

Посочувствовать нашему верховному властителю можно. С одной стороны, по ряду изложенных выше соображений, бояр время от времени надо давить. С другой, как начнешь чуть круче жать, такое на глаза народа телеэкран выносит, что даже у него в мозгах кое-что шевелиться начинает: «А сам-то ты где, царь наш дорогой, в это время был и куда смотрел?» И вот попробуй тут соблюди баланс.

И, наконец, про питерского энергетика Петрова (да и его предшественников). Когда вижу квитанцию с жилкомхозовскими тарифами (особенно за отопление и горячую воду), то понимаю, что я – один из сотен тысяч благотворителей. Все мы делаем немалые вложения в безбедную старость таких петровых и благополучие их потомков, на эзоповом языке которых они именуются «инвестиционной составляющей»: мол, надо ведь устаревшую инфраструктуру менять. Ну а о том, что старье заменяется на барахло, скромно умалчивается. Чаще выходит из строя – чаще меняем – больше навариваем.

Не повезло господину Петрову. Наверняка от макушки до пяток – системный человек. Проверенный кадр. Любит как «Единую Россию», так и Россию как таковую. Где же еще так развернешься, как не на обожаемой Родине. Патриот. И вдруг прошлись по списку глав комитетов, ткнули пальцем, и на тебе! А ведь могли и в любого другого ткнуть с таким же результатом. Искренне соболезную «козлу отпущения».

Только на подобных примерах и осознаешь, что есть малопонятная для иностранцев «таинственная русская душа». Ее теплота раскрывается в утечках горячей воды и прорывах теплотрасс; ее широта измеряется сотнями километрами гнилых труб и тысячами кубометров бесполезных земляных работ.

Ну а внутривидовая борьба ожесточается. Бюрократия видит не свет в конце тоннеля, а, напротив, конец света в сгущающемся мраке сужающегося подземелья. Поэтому над ней довлеют, как любят выражаться экономисты, стимулы короткого периода. Бери от жизни все, и главное — как можно раньше и скорее.

В результате – давка. В ней же, бывает, давят и «своих». Место «сиятельных трупов» занимают новые облаченные доверием и обуреваемые высокими помыслами служения народному процветанию. Потом часть «облаченных» превращается в разоблаченных. И далее – по кругу. Жизнь продолжается.

Код для вставки в блог:

Источник: http://cprfspb.ru/9714.html

Биология и медицина

Борьба за существование и ее формы

Термин «борьба за существование» Ч. Дарвин использовал в метафорическом смысле, понимая под этим разнообразные взаимоотношения организмов с факторами среды и друг с другом, а не только как прямую борьбу между хищником и жертвой, сопровождающуюся кровопролитием и гибелью.

Ч. Дарвин выделил три формы борьбы за существование ( табл. 1 ).

Внутривидовая борьба протекает наиболее остро, так как все особи вида нуждаются в одних и тех же, причем сильно ограниченных ресурсах — пище, жизненном пространстве, убежищах, местах размножения. Каждый вид обладает комплексом приспособлений, уменьшающих возможность столкновения между особями (разметка границ индивидуальных участков, сложные иерархические отношения в стаде, стае и т.п.). Однако видовые приспособления, приносящие пользу виду в целом, часто наносят вред отдельным особям, приводят их к гибели. Например, зайцы-русаки при недостатке корма отгоняют конкурента от хороших участков выпаса, дерутся, преследуя самку. Внутривидовая борьба играет большую роль в эволюции, приводя к гибели менее приспособленных особей вида, она обусловливает процветание вида в целом, способствует его совершенствованию.

Межвидовая борьба за существование происходит между разными видами. Она протекает остро, если виды относятся к одному роду и нуждаются в сходных условиях. Так, серая и черная крысы — разные виды одного рода, но серая крыса крупнее и агрессивнее и поэтому совершенно вытеснила черную крысу в поселениях человека. Вместе с тем черная крыса лучше лазает, перебегает по канатам с берега на корабли и обратно. Колумб и Магеллан завезли черных крыс из Европы в Америку, а Васко да Гама в Африку. Мореплаватели древнего Дальнего Востока способствовали расселению черной крысы по островам Тихого океана. Серая крыса доминирует внутри континентов, черная — в узкой портовой зоне, на островах и в лесных районах.

Межвидовая борьба за существование включает одностороннее использование одного вида другим, так называемые отношения типа хищник — жертва, паразит — хозяин, растение — травоядное животное. Значение этих отношений для эволюционного процесса в том, что они влияют на внутривидовую борьбу. Например, хищник лисица усиливает конкуренцию среди жертв — зайцев. В борьбе за существование побеждают зайцы, умеющие быстро бегать и хорошо запутывать следы, а среди лисиц побеждают преуспевающие в охоте.

Примером борьбы за существование является благоприятствование одного вида другому без ущерба для себя (птицы и млекопитающие распространяют плоды и семена), взаимное приспособление видов друг к другу (цветки и их опылители). Таким образом, межвидовая борьба приводит к эволюции обоих взаимодействующих видов, к развитию у них взаимных приспособлений. Межвидовая борьба усиливает и обостряет внутривидовую борьбу.

Борьба с неблагоприятными условиями неорганической природы также усиливает внутривидовое состязание, так как особи одного вида конкурируют за пищу, свет, тепло и другие условия существования. Неслучайно про растение в пустыне говорят, что оно борется с засухой. В тундре деревья представлены карликовыми формами, хотя и не испытывают конкуренции со стороны других растений. Победителями в борьбе оказываются наиболее жизнеспособные особи (у них более эффективно протекают физиологические процессы, обмен веществ). Если биологические особенности передаются по наследству, то это в конечном счете приведет к совершенствованию видовых приспособлений к среде обитания.

Источник: http://medbiol.ru/medbiol/evol/0000cb51.htm

Внутривидовая борьба примеры тараканы

№

8 класс

9 класс

10 класс

11 класс

Фото

Имя

Баллы

Фото

Имя

Баллы

Фото

Имя

Баллы

Фото

Имя

Баллы

1

Шамиль

11785

Тимур

16337

Риналь

9993

Павел

16747

2

Мария

9119

Владик

7462

Гия

7471

Роксана

12174

3

Георгий

6630

Виктория

5529

Дамир

5484

Айгуль

8522

Приспособления к распространению семян животными есть у

Отдельные клетки бластулы

Какое из перечисленных животных относится к отряду Парнокопытные?

Приглашаем школьников и на куонкурс по созданию инженерного кейса на тему разработка инженерного кейса по использованию нефтяного попутного газа.

Церемония награждения победителей олимпиады «Я хочу стать нефтяником! — 2016» состоится в Уфе 23 декабря 2016 г. в 15:00 (время местное).

Подведены итоги финального тура Олипиады «Я хочу стать нефтяником!». О месте в времени награждения победителей и призеров будет сообщено дополнительно

Источник: http://www.neftyanik-school.ru/shkolnikam/zadachi/task/6669

Борьба за существование

Под термином «борьба за существование» Дарвин объединяет очень различные взаимоотношения, в которые вступают организмы между собой, а также всевозможные взаимосвязи, которые возникают между организмами и условиями неживой природы. Представим себе такую картину: зимой в тундре пасется стадо северных оленей. Пищей им служит лишайник ягель («олений мох»), спрятанный под слоем снега. Когда этот слой невелик, олени легко раскапывают его своими широкими копытами и достают ягель. В поедании ягеля оленями не видно никакой борьбы — и все-таки отношения между копытными животными и растениями, которыми они питаются, Дарвин включает в борьбу за существование, подчеркивая, что использует этот термин в переносном, метафорическом смысле: олень не борется с ягелем, но избирательное выживание оленей зависит от того, насколько успешно тот или иной олень выкапывает ягель.

Но вот после сильного снегопада ягель оказался так глубоко, что добыть его становится очень трудно, а то и невозможно. Олени страдают от бескормицы и причина тому —глубокий снеговой покров. Здесь тоже не видно прямой «борьбы», но и эта зависимость оленей от неблагоприятных внешних условий (глубокий снег) войдет, по Дарвину, в общее понятие «борьба за существование».

Олень — лакомая добыча для волков. Вот уж тут, действительно, возникает борьба — и борьба не на жизнь, а на смерть. Отношение «хищник — жертва» также включено Дарвином в борьбу за существование. Часто целой стае волков достается всего-навсего один олень, к тому же, как правило, далеко не самый крупный. И как только олень, добытый совместными, удивительно согласованными действиями всей стаи, зарезан, вступает в силу еще одна форма борьба за существование: волки грызутся между собой.

В целом Дарвин различает следующие формы борьбы за существование:

1. внутривидовая борьба, или конкуренция между особями одного и того же вида,
2. межвидовая борьба, которая может выражаться в очень разных отношениях (отношения «хищник— жертва», «паразит —хозяин», конкурентные отношения между двумя видами хищников, между разными видами растений в лесу и т. д.);
3. борьба организмов с неблагоприятными условиями неживой природы.

В соответствии с этим разделением приведенные выше примеры будут иллюстрировать: отношение «волк—волк» — внутривидовую борьбу за существование; отношения «ягель — олень» и «олень — волк» — межвидовую борьбу за существование; отношение «олень — снеговой покров» — борьбу с неблагоприятными условиями внешней среды.

Чем ближе биологические потребности вступающих в состязание организмов, тем острее становится борьба между ними. Именно поэтому внутривидовую борьбу и борьбу между близкими видами — конкурентами Дарвин считал наиболее острой.

Все взаимоотношения, объединенные Дарвином под названием «борьба за существование», были хорошо известны и до него. Но Дарвин сумел увидеть за всем этим разнообразием нечто общее и очень важное для теории эволюции.

Все животные и растения обладают способностью к интенсивному размножению. Каждая особь или пара особей любого вида дает многочисленное потомство (вспомните, сколько желудей приносит одно растение дуба, сколько икринок выбрасывает в воду во время нереста одна взрослая рыба, как высока плодовитость паразитических червей или насекомых —вредителей сельского хозяйства). Но лишь очень малая часть этого потомства выживает, достигает зрелости и сама в свою очередь начинает размножаться. Происходит это потому, что любой организм на протяжении всей жизни постоянно вовлечен в ту или иную форму борьбы за существование. И почти в каждом из таких столкновений кто-то погибает. Кто же погибает в первую очередь? В ответе на этот вопрос и содержится то общее, что позволило Дарвину столь различные взаимоотношения в природе объединить одним общим собирательным термином «борьба за существование». В борьбе за существование, какую бы форму она ни принимала, из разнообразных особей вида, как правило, сохраняют жизнь и оставляют потомство более сильные, лучше приспособленные к данным условиям, а погибают более слабые, менее приспособленные.

А это и означает, что борьба за существование приводит в природе к естественном у отборуили выживанию наиболее приспособленных.

Источник: http://biologiya.net/evolucia/polozheniya-evolyucionnoj-teorii-darvina/borba-za-sushhestvovanie.html

Борьба за существование

Борьба за существование – сложные и многообразные взаимоотношения особей внутри вида, между видами и с неблагоприятными условиями неживой природы. Ч. Дарвин указывает, что несоответствие между возможностью видов к беспредельному размножению и ограниченностью ресурсов – главная причина борьбы за существование. Борьба за существование бывает трех видов:

1. Внутривидовая – приводит к сохранению популяции и вида за счет гибели или неучастия в размножении наименее приспособленных особей данного вида.

борьба за главенство в стае

борьба за обладание самкой

2. Межвидовая – приводит к победе более жизнеспособных особей или популяции одного вида над менее жизнеспособной особью или популяцией другого вида.

вытеснение одного подвида другим

конкуренция между серой и черной крысами

3. Борьба с неблагоприятными условиями неживой природы – приводит к выживанию в изменившихся условиях неживой природы наиболее приспособленных особей, популяций и видов.

сезонная смена меха (линька) у млекопитающих

летняя и зимняя спячка у животных

Естественный отбор – движущий фактор эволюции. Он заключается в том, что в борьбе за существование сохраняются и оставляют потомство особи наиболее приспособленные и погибают менее приспособленные. Хорошо изучены различные формы отбора:

1. Движущий отбор – обеспечивает приспособленность популяции и вида к однонаправленному изменению среды обитания. В результате этой формы отбора отбраковываются особи со средним и одним из крайних проявлений признака. Выживают и размножаются особи с другим крайним проявлением признака.

потемнение крыльев у бабочек пядениц в связи с промышленным загрязнением

появление вредителей, устойчивых к действию яда

2. Стабилизирующий отбор – обеспечивает сохранение приспособленности популяции к относительно стабильным условиям существования. Отбраковываются особи с двумя крайними проявлениями признака. Выживают и размножаются особи со средним проявлением данного признака.

соответствие частей цветка у растения данного вида размерам конкретного вида насекомого-опылителя

кистеперые рыбы и крокодилы практически не изменились миллионы лет

4. Разрывающая форма или дизруптивный отбор – обеспечивает адаптацию различных группировок особей в популяции к разным комплексам условий среды. Отбраковываются особи со средним проявлением признака. Выживают особи, имеющие любое из двух крайних проявлений данного признака.

образование бескрылых и длиннокрылых островных насекомых (остальные сдуваются ветром в море и тонут)

формирование многих вариантов окраски внутри конкретной популяции у травяной лягушки (полиморфизм)

Предыдущий реферат из данного раздела: Приспособленность организмов

Следующее сочинение из данной рубрики: Вид, критерий вида, популяции

Источник: http://www.uznaem-kak.ru/borba-za-sushhestvovanie/

Объединение профсоюзов Татарстана — территориальное объединение организаций профсоюзов

Внутривидовая борьба

Межрегиональная независимая организация «Новые профсоюзы» выступила с заявлением, в котором пообещала провести в ближайшее время пикетирование региональных представительств ФНПР по всей России. Цель пикетов – выражение солидарности с работниками МП «Салехардэнерго», первичка которой снялась с профсоюзного учета в ФНПР и тем самым вызвала гнев как со стороны работодателя, так и Федерации. Один из пикетов, по словам организаторов, пройдет у офиса МП «Салехардэнерго», передает корреспондент Znak.com.

По версии «Новопрофа», решение профсоюза «Салехардэнерго» и его лидера Марата Мухаметова выйти из состава ФНПР было вызвано несколькими причинами. «В последнее время профсоюз работников МП «Салехардэнерго» столкнулся с давлением со стороны работодателя, который стал затягивать процесс переговоров по изменениям в коллективном договоре и инициировал несколько судебных исков против активистов профсоюза. При этом профсоюз работников жизнеобеспечения из ФНПР фактически встал на сторону администрации предприятия. Тюменское руководство профсоюза работников жизнеобеспечения организовало травлю профкома первичной организации МП «Салехардэнерго» и ее председателя Марата Мухаметова, обвиняя его в неудовлетворительной работе», говорится в заявлении «Новопрофа».

По хронологии следует, что еще 8 декабря первичная организация «Салехардэнерго» провела конференцию, на которой члены ячейки решили войти в состав межрегионального профессионального союза «Новые профсоюзы». «После этого тюменские бюрократы ФНПР организовали проведение на МП «Салехардэнерго» профсоюзных «конференций» и «собраний» и, в отсутствии необходимого кворума, постановили отстранить от руководства первичной организацией Марата Мухаметова. На имя председателя «Новых профсоюзов» была направлена телеграмма с требованием не принимать в свой состав уже существовавшую профсоюзную организацию, в которой на момент конфликта состояло около 850 человек, или 60% всех работников предприятия», указывает в своем заявлении «Новопроф».

По информации независимого профсоюза, «в данный момент работодатель признает «правильную» ФНПРовскую организацию, которая объединяет лишь считанные десятки запутавшихся рабочих. Независимую организацию, принявшую решение вступить в «Новые профсоюзы», теперь пытаются лишить статуса законного представителя трудового коллектива. У нее уже отняли положенное по закону помещение, изгнали с предприятия председателя Мухаметова, а работодатель отказывается перечислять на ее счет профсоюзные взносы».

Отметим, на прошлой неделе председатель Тюменской межрегиональной организации профсоюзов работников жизнеобеспечения (ТМОПРЖ) Фирдуаз Задорина сообщила в СМИ, что Марат Мухаметов отстранен от руководства первичной организацией. По ее словам, тот отказался от участия в пленуме межрегионального комитета ТМОПРЖ, где в ноябре планировали разобрать происходящее в МП «Салехардэнерго». В то же время Мухаметов, по словам Задориной, вместе небольшой группой единомышленников решил присоединить первичку к санкт-петербургскому объединению «Новые профсоюзы». При этом выдал это как решение всех членов профсоюза. В подтверждение предоставил выписку из протокола внеочередной конференции. «Этот документ сразу вызвал сомнения. Потому что в течение двух дней нереально провести собрание среди 760 членов профсоюза, избрать делегатов, провести конференцию и принять решение», – прокомментировала «Красному Северу» Фирдуаз Задорина.

Кроме того, по словам председателя ТМОПРЖ, Мухаметов не предоставил отчетность, отказался передавать дела. Фирдуаз Задорина написала заявление в полицию, чтобы получить документы, а также понять судьбу 1,7 млн рублей, которые были сняты со счета профсоюза в банке.

Источник: http://www.proftatms.ru/news/2790

Внутривидовая борьба

Внутривидовая борьба — это борьба между особями одного вида за пищу, место, свет, влагу. Например, если в березовом лесу одно дерево высокое, с толстым стволом, то другое может быть низкое, тонкое. Таким образом, хотя березы относятся к одному виду, среди них идет борьба за свет, питание. Данное явление можно наблюдать и у других деревьев, относящихся к одному виду. На открытых, солнечных местах деревья обычно хорошо развиты, поэтому в борьбе за существование подавляют рост других деревьев.
В результате внутривидовой борьбы за существование выживают и сохраняют потомство наиболее приспособленные к условиям среды. Внутри вида конкуренция идет наиболее остро. Зимой при недостатке пищи внутривидовая борьба усиливается. Весной в период размножения птицы и млекопитающие начинают заботиться о местах обитания. Метка и защита своей территории считается полезной биологической границей для существования вида. Иногда из-за нехватки пищи отмечаются случаи поедания своего потомства. Самцы одного вида (млекопитающие, птицы) в период размножения вступают друг с другом в борьбу. Ч. Дарвин назвал это половым отбором.

Биологическое значение полового отбора. Ч. Дарвин считал, что половой отбор—это форма естественного отбора, обеспечивающая размножение вида. На самом деле в борьбе за существование побеждают сильнейшие, обладающие яркой внешностью, активным поведением, наиболее приспособленные. Иногда половой отбор отрицательно влияет на особей. Например, длинный красивый хвост у самцов райской птицы и фазана мешает их полету, демаскирует их перед хищниками. Большие рога у самцов оленей препятствуют их быстрому бегу. Образовавшиеся в результате полового отбора рога, клыки, пахучие железы определяют их половое отличие.
Однако среди особей одного вида наблюдаются и случаи взаимопомощи. Отношения взаимной выгоды связывают волков, львов, шакалов и других крупных хищников во время охоты. Если один волк находит труп, то, наевшись досыта, оставляет пахучий след для своих сородичей. После выведения птенцов, осенью, гнездящиеся птицы образуют стаи для поиска новых мест и защиты от врагов. Животные также собираются в группы для защиты от врагов. Ч. Дарвин отметил, что внутривидовая борьба — один из главных видов борьбы за существование.

1. Внутривидовая борьба — это борьба между особями одного вида за место, пищу, свет, влагу.
2. Половой отбор — форма естественного отбора, обеспечивающая размножение вида.

1. Назовите причины внутривидовой борьбы.
2. Каковы причины поедания своего потомства животными?
3. В чем биологическое значение полового отбора?
4. Приведите пример отрицательного влияния полового отбора.
5. Почему прореживают густорастущие проростки лука, репы (одного вида)?
6. Приведите примеры внутривидовой конкуренции. В какое время года конкуренция усиливается?

Посадите летом на пришкольном участке или в огороде растения одного вида (пшеница, горох, подсолнечник, лук, морковь, свекла и т. д.) в одном месте — густо, а в другом — редко. Затем сравните между собой проростки этих участков. На основе сравнения сделайте вывод. Подготовьте гербарий из разных проростков. Подшейте на плотную бумагу проростки в зависимости от размера, определите тему. Выводы напишите в виде реферата (доклада).

Источник: http://bioslogos.ru/19-vnutrividovaya-borba.html

§34. Естественный отбор — главный фактор эволюции видов в природе

Вспомните определение естественного отбора. Почему в природе происходит естественный отбор и каковы его результаты?

Естественный отбор — это процессы выживания и размножения более приспособленных к данным условиям среды особей и гибель менее приспособленных.

Причины естественного отбора. Первая причина естественного отбора — генетическое разнообразие особей, составляющих популяцию. Естественный отбор эффективен только в том случае, если в нем участвуют организмы, обладающие наследственными различиями в признаках. В генетически однородных популяциях, например, среди потомства одного вегетативно размножившегося усами растения земляники, результаты естественного отбора не проявляются (рис. 153).

Рис. 153. Среди вегетативного потомства одного растения земляники естественный отбор не эффективен

Вторая причина естественного отбора — избыточная численность особей, составляющих популяцию. Конкуренция между ними за ресурсы среды неизбежно приводит к борьбе за существование.

Борьба за существование и ее формы. Естественный отбор осуществляется в природе через борьбу за существование. Под ней подразумевается разнообразная деятельность организмов в окружающей среде, направленная на поддержание жизни и размножение. Основная причина борьбы за существование — это недостаточная приспособленность отдельных особей популяции к использованию ресурсов среды, например, пищи, воды и света.

Различают три формы борьбы за существование: межвидовую, внутривидовую и борьбу с неблагоприятными условиями окружающей среды.

Межвидовую борьбу за существование можно наблюдать во взаимоотношениях между хищниками и их жертвами, паразитами и хозяевами (рис. 154).

Рис. 154. Межвидовая борьба за существование: 1 — львы и зебра; 2 — гриб-трутовик и осина; 3 — насекомоядное растение росянка и муха

Внутривидовая борьба за существование проходит между особями одного вида за одинаковые ресурсы среды. Например, среди одновозрастных елей в лесу наблюдается конкуренция за солнечный свет и минеральные ресурсы почвы, что ведет к их самоизреживанию в популяции (рис. 155). Конкуренция за самку между самцами одного вида исключает проигравших особей из размножения.

Рис. 155. Пример внутривидовой борьбы за существование: самоизреживание одновозрастпых елей в лесу

Борьба с неблагоприятными условиями окружающей среды проявляется в различных отрицательных воздействиях неживой природы на организмы. Так, на произрастающие в пустынях растения влияют недостаток влаги, питательных веществ в почве, высокая температура и сильный ветер (рис. 156).

Рис. 156. Борьба растений с неблагоприятными условиями окружающей среды

Различные формы борьбы за существование неодинаковы по своей интенсивности. Наиболее напряженная — внутривидовая борьба, при которой особи живут в одних и тех же условиях и обладают сходными потребностями в ресурсах среды.

Формы борьбы за существование выделяют условно, поскольку в природе они действуют не изолированно, а совместно. Кроме того, существуют нейтральные и взаимовыгодные отношения как внутри одного вида, так и между разными видами организмов. Эти взаимоотношения сглаживают борьбу за существование, придают ей менее острый характер.

Для эволюции значение различных форм борьбы за существование неравноценно. Межвидовая борьба за существование ведет к совершенствованию одних видов по сравнению с другими. В результате такой борьбы победившие виды сохраняются, а проигравшие вымирают. Внутривидовая борьба за существование вызывает увеличение разнообразия у особей внутривидовых признаков, снижает напряженность конкуренции за одинаковые ресурсы среды.

Объекты действия естественного отбора. Естественный отбор действует на отдельные особи или целые группы особей популяции. Отбору подлежат все жизненно важные признаки и свойства организмов, обеспечивающие их размножение и оставление потомства. Под действие отбора могут попадать даже признаки, вредные для отдельной особи, но полезные в целом для популяции. Например, ужалившая врага медоносная пчела погибает, но так как она защищает всю пчелиную семью, то способность к самопожертвованию сохраняется естественным отбором как полезный признак для выживания данного вида (рис. 157).

Источник: http://www.tepka.ru/biologia_9/35.html